在讨论未满十八岁打人与满十八岁打人的区别时，我们不仅需要考虑法律责任的不同，还需要深入了解这些行为背后的社会影响。未成年人与成年人在心智成熟度、判断力以及社会责任感方面存在差异，因此他们在实施类似行为时所受到的法律处理和社会评价也不尽相同。

法律责任的不同

我国法律规定，未满十四周岁的儿童不负刑事责任，而十四至十六周岁的人只对特定类型的严重犯罪负刑事责任。这意味着，对于打人这样的行为，如果施暴者年龄在此范围内，通常不会面临刑事处罚，而是通过教育引导为主的方式进行处理。相比之下，满十八岁的人则需对其行为承担完全的刑事责任。

司法程序上的差异

当涉及未成年人时，司法机关更倾向于采取保护性措施，如设置专门法庭审理未成年人案件，并注重心理辅导和行为矫正。而对于成年人，则按照普通刑事诉讼程序进行，重点在于惩戒与预防再犯。

社会影响的对比

无论是未成年人还是成年人实施暴力行为，都会给受害者带来身心伤害，但两者所带来的社会反响却大相径庭。一方面，公众往往对未成年人表现出更多的同情心和宽容态度；另一方面，成年施暴者则可能遭受更为严厉的道德谴责及舆论压力。

对受害者及其家庭的影响

从受害者角度来看，无论加害人是否成年，被打的经历都可能导致其长期的心理阴影甚至创伤后应激障碍。当侵害者为未成年人时，受害者及其家属可能会感到更加困惑和无助，因为他们不仅要面对身体上的伤痛，还要应对如何追究责任的问题。

公众认知与媒体报导

媒体在报道此类事件时，通常会对未成年犯罪者的个人信息进行保密处理，以避免对其未来产生负面影响。同时，社会各界也更加关注青少年犯罪背后的原因，如家庭教育缺失等深层次问题。相反，成人犯罪则更容易被贴上标签，并成为公众讨论的焦点。

总之，虽然未满十八岁与满十八岁在打人行为上存在着法律责任及社会影响方面的显著差异，但我们应当认识到，预防和减少任何形式的暴力行为才是最根本的目标。这需要家庭、学校乃至整个社会共同努力，为青少年营造一个健康和谐的成长环境。